Nyt alkaa olla aito välikisa

9.6.2021

Viime viikolta nätti osuma, kun Cantlay yhdellä lempikentistään nappasi jo toisen voittonsa The Memorialista. Tällä viikolla vuorossa on Canadian Openin tilalla kokonaan uusi kisa uudella kentällä ja vielä lähes kaikki huippumiehet pitää taukoa ennen ensi viikon US Openia. Tuolla serviisillä on aika selvää, että välikisasta puhutaan ja pelimarkkinakin on aivan poikkeuksellisen vaisu. Eräs P:llä alkava buukkeri onneksi avasi normaalimäärän kohteita ja pelattavaakin eilen löytyi – ei mennyt viikonlopun psyykkailut ihan hukkaan.

Blogissa on ollut tapana vihjailla pörssin voittajapelimarkkinaan itse pelaamiani kohteita. Nyt peliä on sisässä todella vähän ja pääosin enää niistäkään ei samoja kertoimia ole tarjolla. Aikaiselle linnulle joku tarjosi Fitzpatrickista peräti 23 kerrointa mutta sitä sai sisälle kokonaista 31 euroa. Gloveria sai vähän enempi 65:llä ja tämän osalta tän hetken 55 on edelleen pelattava. Mies on pelannut Playersistä asti oikein hyvällä tasolla ja viimeksikin Memorialissa vain sunnuntain pieni epäonnistuminen esti paremman menestyksen. Omissa papereissa tämä voittaa noin kerran 42:sta.

Roger Sloan oli alkuun myös pelattava mutta siihen en suosittele enää koskemaan. James Hahn sen sijaan kelpaa edelleen 180 kertoimella. Toki taustalla on Hondan keskeytys kylkivammaan, 1,5 kuukauden tauko ja sen jälkeen nyt viisi kisaa, jossa kaikissa mies on jäänyt cuttiin. Ei tekeminen noissa kuitenkaan mitään luokatonta ole ollut (niukkoja karsiutumisia) ja kun nyt on vamman jälkeen saanut kisaa alle, niin luulisi onnistumisiakin alkavan tulla. Sellaisen 0,15 ”oman tasonsa alle” miehen vamman ja heikomman jakson takia vielä laitoin mutta silläkin sain tavoitekertoimeksi 113. Markkinan ”penalty” miehelle on 0,40 lyönnin luokkaa.

Omista pelikohteista Brice Garnettiin en suosittele enää koskemaan (itse ehti saada 380 kerrointa kokonaista 12 euroa) mutta Andrew Putnam on itselle kaikella kakkosella alkavilla kertoimilla kelvannut. Oma keskikerroin on reilu 220 ja tarjouksia tuo taas huutaa, kun laitojen ero on 50% petsikertoimesta. Putnamillakin on kaksi cuttia nyt takana mutta oikeastaan vain viime kerran perjantai oli erityisen huono kierros. Ei tämä nyt ihan parhaimmillaan ole mutta nyt on löysempi rinki ja viime kauden synkkä jakso on enää muisto historiassa. Tämän vuoden puolella mies on ollut selvästi tourin keskiarvopelaajaa parempi ja voimalukua vielä heikentää rajusti Heritagen perjantain 80 tulos. Ihan tuonne Hahnin lukemiin tätä alun perin mallintelin mutta markkinan mielestä miehen odotusarvo tällä kertaa on jo huonompi kuin tourin keskiarvomiehen taso.

Kaksi viimeistä miestä Brian Stuard ja Anirban Lahiri on sellaisia, että laidat ovat nyt kaukana toisistaan. Huonosti kauppa on käynyt tuolla yläpäässä mutta 400 keskikertoimella Stuardia ja pieniä summia 800 kertoimella Lahiria on mennyt. Periaatteessa Stuard kelpaisi tänne vähän alle 400 kertoimella mutta tuo suoraan tarjolla oleva 290 on jo liian matala. Lahirin osalta tuo tarjolla oleva 480 on jo siinä ja tässä että kelpaisiko sekin. Kevään vitonen Valero Texas Openissa kertoi että peli on riittävä kun onnistuminen tulee. Muutoin mies on työstänyt viime ajat pelkkää cuttia mutta nämä ”average jyrät” usein jäävät cuttiin vaikka SG Totalissa nollaa paukuttaisivat. Nyt kisa on niin huono tasoinen, että tuo keskiarvo (SGT=0) mies olisi 180 kertoiminen. Lahiri toki pienen keskihajonnan miehenä vaatisi isomman kertoimen (plus että vähän tuota huonommaksi odotusarvonkin miehelle sain).    

Memorial

2.6.2021

Viimeksi pelikohteet hyvin sielläpäin (kakkonen, kolmonen ja kasi) mutta Jason Kokrak vesitti päämarkkinan täyspotin tällä kertaa. Kokrakilla kesti ensimmäisen PGA Tour voiton metsästäminen melkein yhdeksän vuotta mutta toiseen kuluikin sitten enää puoli vuotta.

Tällä viikolla kilpaillaan The Memorial Tournament joka on ilman muuta klassikkokamaa tourilla. Muirfield Village toimii perinteisesti kisan näyttämönä mutta tällä kertaa ilmassa on normaalista poiketen enemmän jännitystä kisakentän suhteen kuin aikaisemmin. Viime vuoden kisan (tai oikeastaan kisojen kun tuolla pelattiin ”koronapoikkeuksena” kaksi kisaa peräkkäisillä viikoilla) jälkeen kentällä on tehty oikein kunnon remontti ja lyöntipaikkoja, väyliä, bunkkereita ja griinejä on uusittu urakalla. Koitin tutustua tehtyihin muutoksiin huolella mutta niiden lopullinen vaikutus pelaamiseen selviää vasta itse kisassa. Jossain määriin poikkeuksellisen paljon olen eri mieltä markkinan kanssa monenkin miehen vahvuudesta tähän kisaan ja syyksi pitää epäillä tuota kenttäremonttia. Nyt pitää kyllä erikseen varotella siitä, että poikkeuksellisesti omien pelikohteiden kertoimet on olleet nousussa. Normicase on se, että maanantain petsit saisi ihan kohtuullisillakin voitoilla kotiutettua keskiviikkona. Tällä kertaa riskien kuolletus vaatisi nöyrää mieltä ja ihan kunnon tappion hyväksymistä. Kun normaalisti en voittoja kotiuttele niin en kyllä nytkään edes harkitse tappioiden realisointia.

Sitten pelikohteisiin, josta ensimmäisen poimin viime viikolta eli Jordan Spieth jatkaa kohteena. 20 kerroin tuntuu lahjalta, kun sunnuntaita lukuun ottamatta vahvaa oli pojan tekeminen viime viikollakin. Toki viime viikolla erityisesti torstaina putti upposi saaden tuloksen jopa ”tekemistä” paremmaksi, mutta minulla ei tuottanut vaikeutta saada miestä omissa arvioissa kisan suurimmaksi suosikiksi. Ymmärrän toki olevani tuossa kohtuullisen eri mieltä muun maailman kanssa mutta en anna sen haitata. P:llä alkava tunnettu vedonlyöntitoimisto antoi alkumarkkinaan Spithille Rahmia vastaan hedarissa kertoimen 2,55 – tuota joutui oikein kahmalokaupalla kauhomaan itselle. Toki niin että jäsen P nopeasti tarjouksiaan alkoi laskemaan.

Toinenkaan pelikohde ei mitenkään ”uusi löytö” itselle ole. Eli Bryson DeChambeaun kyydissä jatketaan. 23 alkaa olemaan markkinan linja ja en pääse likikään tuota enää sitten millään. PGA Championchipissä mies roikkui taistossa aina sunnuntaille asti, vaikka peli oli koko ajan sekaisinolevan oloista. Luokkaa on tällä hetkellä vaan niin paljon, että huonommallakin pelillä pysyy kärjen tuntumassa. Kun herralla taas jossain kohtaa peli loksahtaa kohdilleen niin muilla on perässä pysymistä. Brysonin fanittamista Muirfield Villagessa ei ainakaan vähennä miehen voitto täältä vuodelta 2018. Se, että kenttää on tuosta vähän pidennetty ei ainakaan tätä miestä haittaa.

Tämän jälkeenkin jatketaan tutulla kohteella eli Patrick Cantlaylla. US PGA oli ihan ok tekemistä, vaikka toki edelleen jotain puuttui. En kuitenkaan osaa pelin perustasosta ja vireen suunnasta olla huolissani nyt kun tullaan yhdelle miehen suosikkikentistä. Toki tuo siis on voinut muuttua remontin myötä, mutta miehen sarja 35-4-1-7-32 täältä on aika vakuuttavaa katsottavaa. 20 rundin otoksella mies on täällä pelannut kierroksen keskimäärin 1,32 lyöntiä paremmin kuin olisi pitänyt. Nyt kun allekirjoittanut on vannoutunut track biasin mies niin ei se tietysti ihme ole, että Cantlay pelikohteeksi 25 kertoimella valikoituu.

Otetaan vielä pari muutakin track bias hevosta. Stewart Cink on voittanut kauden aikana jo kahdesti mutta jatkan miehen lyömistä edelleen. Pelin taso on pysynyt edelleen hyvänä Heritagen voiton jälkeenkin. Cink on siitä kiva hevonen, että pitkällä uralla on pääosin ollut selvästikin kärjen takana. Track bias ei siten paista taulusta voittoina tai edes totosijoina. Mieheltä löytyy statsit täältä 62 kierrokselta, joka on oikein merkittävä otos tähän lajiin, ja niissä mies on ollut keskimäärin 0,93 lyöntiä per kierros omaa sen hetkistä tasoa parempi. Vaikka Cink on jo vanha mies (melkein yhtä vanha kuin allekirjoittanut) niin pallo lentää yhä pitkälle eikä kentän piteneminen entisestään ole tälle varsinainen haitta. 160 kertoimella oikein maistuva iskun paikka.

Toinen vähän vanhempi setä, jota yritän, on Matt Kuchar. Kuchille kenttä voi alkaa olemaan jo pitemmän puoleinen mutta 200 kerroin on varmasti liioittelua. Miehen peli on kuitenkin ollut paranemaan päin oikein synkän kauden jäljiltä ja nyt tullaan ihan lempikentille. Mieheltä on täältä voitto, kakkonen ja viisi muuta top10-sijaa. 54 rundin otoksella kenttä on ollut miehelle 1,26 lyöntiä per kierros ”normaalia otollisempi”. Vaikka ”sopivuus” vähän olisi kenttäremontin myötä karissut niin kait siitä jotkut jämät on jäljellä.

Muita pelikohteita itselle ovat Tringale, Pan, Thompson sekä Hahn.

Kolossaalinen Colonial

26.5.2021

Näin majorin jälkiviikolla on taas vähän vaisumman oloinen markkina tarjolla. Sen sijaan kisakenttä ei ole vaisu vaan kuuluisa, klassinen Colonial Country Club Fort Worthissa Texasissa. Siitä voisi tarinoida pitempäänkin mutta kun tässä on univajetta viime viikolta ja muiden ”harrastusten” kanssa kiireitä niin jätämme väliin. Pahoittelut. Kenttä ansaitsee kaikki kehunsa…

Kun aloitin sillä, että markkina olisi vaisu niin viittaan tähän hetkeen. Golf-markkina on palannut ”sykkiväksi” niin, että maanantaina tarjoukset poikkeavat merkittävästikin keskiviikkoillan linjoista. Buukkilista oli maanantaina mittava mutta enää ei niinkään. Samoin petsattavaa oli maanantaina mutta nyt on vähän nirkoisempaa. Jossain määrin turhauttavaa saattaa olla, jos blogisti kertoo keskiviikkona jonkun kaverin olleen maanantaina erikoistarjouksessa. Koitan välttää tuota ja käsittelen tässä vain nopeasti vielä parhaiten maistuvat pelikohteet.  

Ensimmäiseksi poimin listoilta Jordan Spiethin jonka 12,5 kelpaa mainiosti tänne. Jostain syystä tähän uskottiin paljon enempi US PGA mestaruudessa ja kun siellä suoritus oli vain tasapaksu niin nyt markkina alkaa hyljeksiä miestä. Omaan makuun Kiawah Island ei voinut olla Jordanin lempikenttiä mutta Colonial CC on. Mieheltä on jo voitto ja kaksi kakkosta tältä kentältä. Kahden edellisen kisan aikaan miehen peli on ollut sekaisin, mutta silti niistäkin tuloksena top10-sijat kummastakin. Nyt miehen vahvuusluvut on yli lyönnin per kierros paremmalla tasolla kun kahteen viimeiseen tänne tultaessa. Itseasiassa Jordanin keskipitkät vahvuusluvut (ja toki erityisesti lyhyemmätkin) ovat jo kovempia kuin Justin Thomasilla jonka peli on kovasti sekaisin. Tuohon kun lisätään kentän sopivuus Jordanille (32 pelattua kierrosta keskimäärin 1,08 lyöntiä/kierros ”omaa tasoaan paremmin”) niin minä sain Spiethin jopa karvan alle 10 kertoimiseksi suosikiksi tänne.

Charley Hoffmanin 50 kerroin kelpaa myös. Parikin vuotta aika hukassa ollut vanha sotaratsu on saanut pelinsä taas kuosiin mutta onnistunut pitämään sen aika hyvin piilossa. Valero Texas Openin kakkosen kyllä näki kaikki mutta viimeiseen seitsemään kisaan tällä on kuusi top20 sijaa ja yksi lipsahdus ”aina” T34 asti. Eli tekemisen taso on ollut tosi hyvää ja se näkyy luonnollisesti vahvuusluvuissakin. Erityismaininnan ansaitsee miehen rautapeli, joka on noussut ihan koko uran parhaalle tasolle. Toinen asia, joka puoltaa miehen pelaamista juuri tässä kisassa, on kenttä. Siinäkin Charley on onnistunut jemmaamaan kentän sopivuuden tuloksissa aika tehokkaasti. T10 on uran paras saavutus täällä mutta 12 visiittiin vain viimeisin (kun peli oli ihan sekaisin) on päättynyt cuttiin ja pääosin mies on ollut tuolla top20-top30 sijoilla. 45 rundin otoksella mies on pelannut täällä kierroksen 0,43 lyöntiä omaa tasoaan paremmin. Tuolla otoksella meikäläinen on ”noinkin pienestä” edusta pientä biasia kentästä laskentaan lisäämässä.

Kolmas poiminta on ennenkin listoillani esiintynyt Kris Kirk 65 kertoimella. Alkoholismista toipuminen on näkynyt pelissä selvästi ja tämä pelaa tällä hetkellä ihan uransa parhaiden kausien (2013-2014) tasolla. Toki sillä sivuhuomautuksella, että kaksi viimeisintä kisaa eivät oikein ole sujuneet. Minun mallini eivät kovin paljoa neljän rundin alamäestä rokota ja siksi tämä maistuu tässäkin. Kentän sopivuuden pitäisi ymmärtää markkinakin, koska mies juhli täällä voittoa 2015 ja on ollut 6/10 top20-sijalla täällä. 39 kierroksen otoksella mies on täällä pelannut 0,82 lyöntiä per kierros tasoaan paremmin.

US PGA mestaruus

19.5.2021

Se olisi taas major-herkun vuoro. Ennen kun paneudutaan kisaan tarkemmin, päivitetään pitkän tauon jälkeen taas kävelyn tilannetta. Nyt on talsittuna 6416 kilsaa. Nyt mennään jo Baikal-järven takana Siperiassa. Il’inka niminen paikka löytyy kartalta ja Google mapsin mukaan kumpuilevaa seutua tämä on. Kävelyn tahti ei ihan suorittajaa tyydytä. Alkuvuoden keskiarvo on hyvin tarkkaan seitsemän kilsaa päivässä ja tuossa on taantumaa kilometrin verran viime vuoden keskiarvosta.

Mutta lopetetaan leikkiminen kävelyn kanssa ja siirrytään urheiluun, jossa suuri osa suoritusajasta (yllätys yllätys) kävellään. Tämän vuoden toinen major US PGA Championchip pelataan loppuviikon aikana Kiawah Islandilla Etelä-Carolinassa. Kisassa tehdään historiaa siinä mielessä, että koskaan aikaisemmin majoreissa ei ole pelattu näin pitkää kenttää. Eli kenttää on pidennetty siitä, mitä se oli 2012 kun Rory McIlroy murskasi vastustajat täällä. Kentällä on ”perusmuodossaan” mittaa lähes 7,2 kilometriä. Lyöntipaikkoja tuolla on toki useita ja onkin mahdollista, että jonain päivänä kenttä peluutetaan merkittävästikin lyhempänä. Joka tapauksessa selvää on se, että pitkälle palloa on syytä lyödä, jos kisassa meinaa pärjätä.

Tällä kertaa itsellä ei taas ollut ongelmia pelikohteista. Nyt on ollut petsattavaa ja on ollut buukattavaa ja euro on liikkunut myös erikoisvedoissa. Tässä blokissa olen keskittynyt noihin pörssin voittajamarkkinassa petsattaviin ja pidetään tämä linja nytkin.

Aloitetaan tarina omasta selvästä ykkössuosikista kisaan. Markkina ei ”aivan” samaa mieltä tilanteesta ole kuin kyseinen herra löytyy vasta kuudennelta sijalta markkinan mielestä. Tällainen tilanne on aivan poikkeuksellinen ja poikkeuksellisen isoja panoksia on sitten tullut itsekin mieheen käytettyä. Kyseessä on jonkun kerran aikaisemminkin blogeissani kehuma Bryson DeChambeau. Mies piiskaa palloa pitemmälle kuin kukaan muu ja tällä kentällä se on iso etu. Väylillä on täällä leveyttä ihan poikkeuksellisen paljon ja väyläosumien määrä tulee olemaan korkea. Sillä, että Bryson lähestyy jollakin väylällä korotettua griiniä rauta-9:llä, on merkittävä etu, kun esimerkiksi Jordan Spieth voi joutua kaivamaan rauta-6:sta tai peräti rauta-5:sta bägistä. Brysonin rautapeli ei ole ihan timangia ollut pitkään aikaan mutta ei ihan toki luokatontakaan. Itse asiassa se on ollut aika samanlaista kuin mitä oli ennen syksyn US Openia, josta mies poistui lopulta sunnuntaina pojan kanssa saunomaan. En missään nimessä siis ole väittämässä miestä ”varmaksi” mestariksi kisassa, mutta kuvaavaa on, että tankkasin miestä jo maanantaina 17 kertoimella ”normiannoksen”. Nyt tuosta saa jo 20 kertaa ja lisäkanistereita on täytetty.

Jotenkin vaikeaa on meikäläisen ollut ymmärtää markkinan linjaa, jossa Rory McIlroy on ollut merkittävästi pienemmässä kertoimessa kuin Bryson. Koko viimeisen vuoden Roryn peli on ollut hukassa. Viimeksi pelissä oli jotain eloa ja sattui sitten heti voittamaan kisan osin vielä vastustajien avittamana (sunnuntaina ei onnistunut oikein kukaan). Mutta tuo voitto tuli onnistuneella puttipelillä ja ei kai ole mitään syytä olettaa, että sama toistuu kerran kerrasta heti seuraavassa kisassa. Oikeastaa trendi Roryllä on ollut putata joka toinen kisa hyvin ja joka toinen huonosti. Tuon mukaan nyt olisi vuorossa…. Roryllä on toki taskussa tuo mestaruus täältä edellisestä kisasta 2012 mutta track biasin nimeen henkeen ja vereen vannovana minäkään en tuosta mitään isoa upgreidia miehelle heitä DeChambeauhun verrattuna. Kenttä sopii varmasti hyvin Roryllekin kuten kaikille pitkälle lyöville, mutta Bryson sijoittaa pallonsa vielä selvästi Roryäkin pitemmälle.  Tennistermein sanoisin ”advantage DeChambeau”. Rorystä pitää vielä sanoa, että tämän kauden alku on miehelle ollut pelillisesti huonointa sitten sukelluksen vuonna 2013. Yhdellä huippuputtauskisallako miehestä suosikki pitäisi rakentaa? Toki tämän kerroin on nyt ollut tasaisessa nousussa mutta kun itselle mies on kisan nelossuosikki yli 20 ”tavoitekertoimella” niin on tuo vieläkin kovin alhaalla.

Muita petsikohteita on pitkä liuta: Daniel Berger, Joaquin Niemann, Corey Conners, Brian Harman, Cameron Tringale, Charley Hoffman, Emiliano Grillo, Max Homa, Matt Jones, Russell Henley, Ryan Palmer, Christiaan Bezuidenhout, Chris Kirk, Carlos Ortiz, Kevin Streelman, Harold Varner, Lanto Griffin, Talor Gooch sekä Adam Hadwin. Osalla on kyllä kerroin tullut merkittävästikin alemmas, kun suosikkien kertoimet on nousseet. Markkina siis kulkee lähemmäs järkeviä linjoja. Bergeriä tuli itse lyötyä ennen viime viikon kisaa ja tämän hetken kertoimessa ei ole enää ilmaa. Myös Niemann, Hoffman, Jones, Henley, Kirk ja Varner on tulleet sen verta alemmas, että itse en enää nykykertoimella noista niin innostuisi.

Kuvaavaa kertoimien poikkeuksellisen rajusta elämisestä ennakkomarkkinassa on se, että kun 60% panoksistani on DeChambeaussa osin jopa 15% markkinan tämän hetken kerrointa alemmalla kertoimella, niin silti koko markkinan pystyisi kotiuttamaan 4% voitolla samaan aikaan. Ja tosiaan ainoastaan tuo Bergerin kerroinmuutos perustuu petsiin ennen viimeisintä kisaa.

Otetaan vielä yhteen petsattuun mieheen perusteltu kannanotto. Emiliano Grillo on meikäläisellä pelikohteena aina silloin tällöin. Nyt on taas sen vuoro. Ihan ok mittoja lyövä kaveri, joka on kotonaan tämän tyylisillä kentillä jossa toinen lyönti ratkaisee paljon. Tämä nousi kohinalla huipulle 2018 ja vaikutti erityisesti olevan kovan luokan puttaajan. Mutta heti 2019 tämä löi palloa ”paremmin kuin kukaan” ja samalla mikään putti ei vaan enää uponnut. 2020 lyöminenkin heikkeni mutta putit menivät entistä kaameammiksi. Vuoden SG Putting tilastossa ainoastaan Bill Haas jäi Grillon taakse. Tälle vuodelle puttaaminen on taas löytynyt ja koko kauden tilastoissa mies on jo keskiverto puttaaja. Ja tuossa kehitys on positiivisen oloista eli viime ajat puttaaminen on ollut jopa keskimääräistä parempaa. Nyt kun kaikki pelin elementit ovat taas kuosissa, miehen voisi olettaa jatkavan siitä, mihin 2018 jäi. Omissa arvioissa olin saanut tälle noin 120 tavoitekertoimen, josta sai alkuviikosta käytännön tuplat markkinasta. Vieläkin 200 tasolla kauppa käy, joten ihan maistuvan oloinen iskunpaikka tämä herra.

Viestin loppuun tiedotus tutuille ja kylän miehille. Torstaina ja perjantaina minua ei saa häiritä kello 14:00 jälkeen. Ajattelin katsella golfia….

Onko markkina kuolemassa?

13.5.2021

Otsikko on toki raflaava mutta en halunnut kolmatta kertaa lyhyeen aikaan mainita otsikossa välikisaa. Pelattavaa oli taas ”pelottavan” vähän. Toki nyt on uusi kenttä ja ensi viikolla US PGA Championchip eli ennakkoonkin olisi vaisumpaa kisaa voinut arvella. Ja todetaan vielä, että näin seitsemän tuntia ennen kisan alkua melkein 700k on matched sarakkeessa kuitenkin. On toki varmaan pienin luku pitkään aikaan ”täyden kategotian” PGA tourin kisalle mutta ei tuo vielä ihan henkihievereissä olevalta vielä vaikuta.

Mutta pelikohteita ei siis oikein löytynyt. Carlos Ortiz itselle maistuvin kaveri oli. 85 tuntuu maukkaalta kaverille, joka ampuu isolla keskihajonnalla keskimäärin lyönnin average tourjyrää parempia rundeja. Viimeksikin kaksi ekaa rundia oli oikein hyviä mutta viikonloppu sitten heikompaa ja sunnuntai jopa koko lailla surkea. Ei se tietysti luottamusta lisäävä asia ole, että oli kolmas kisa putkeen, jossa on umpisurkea rundi mukana. Mutta sellainen laji golf vaan on. Markkina tuntuu nyt menettävän uskoaan Ortiziin. Minä en oikein keksi millä tämän yli 60 kertoimiseksi edes voi saada. Oman mallin kerroin oli vielä jonkun pykälän alempanakin.

Toinen poiminta on Tom Hoge. Nyt on kaksi cuttia alla mutta ei mitään isompaa ihmeellistä niissä ole. Tällaiset ”puolilyöntiä averagea paremmat” kaverit pakkaavat jäämään vähän väliin cuttiin. Kumpikin kun vielä johtui lähinnä epäonnistumisissa lähipelissä niin noista ei kuulu välittää. Mun laskenta tarjoaa miehelle 145 kerrointa kun pörssi tarjoaa 200 kertaa.

Patton Kizzirren junassa jatkan edelleen. Viimeksi kolme hyvää rundia ja sukellus sunnuntaina. Tämän miehen sukelluksista ei yllätytä. Niitä tulee usein. Mutta ei viime kisa nyt omia arvioita miehen tasosta ainakaan laskeneet. Tästä sai alkumarkkinassa vähän parempiakin tarjouksia mutta markkinan tän hetken 220 on oikein kelvollinen edelleen.

Näiden lisäksi olen liikkeellä lähinnä long shoteiksi lasketttavilla Putnammilla, Garnettilla, Merrittillä, Taylorilla, Hubbardilla sekä Percyllä.

Onko järkee vai ei?

5.5.2021

“Onko tässä elämässä mitään järkee, tarkemmin ku aattelee käy päätä särkee – onko järkee vai ei” riimitteli lauluyhtye Sleepy Sleepers kultaisella 80-luvulla. Tuolla teemalla teen yllätysvedon ja kirjoitan blogiini välillä jotain muutakin kuin pelkkää golf-petseihin liittyvää asiaa. Viime viikolla tuli julkiseksi hallituksen esitys arpajaislain muuttamiseksi ja vaikka en piiruakaan usko järjen asiassa voittavan, niin ajattelin kuitenkin omia ajatuksia asiasta kertoa ja samalla esittää ”ei niin piilotetun uhkauksen” Oy Suomi Ab:lle.

Mutta koska blogi on mennyt petsipainotteiseksi viimeisen vuoden aikana ja vakiolukijakunnasta täytyy pitää kiinni, niin aloitan lyhyellä katsauksella PGA Tourin Wells Fargo turnaukseen. Sinällään tässä olisi jo ensimmäisen pohdinnan paikka arpajaislakiesityksen suuntaan. Siinä ollaan laajentamassa rahapelien ”markkinointikieltoa” koskemaan entistä voimallisemmin myös yksityishenkilöitä. Esitykselle tyypillisesti tarkempaa määritelmää tuota ei ole, vaan ilmeisesti valvovalle viranomaiselle jätetään tuossa isot tulkintaoikeudet siitä, mikä on kiellettyä markkinointia. Kun juuri on saatu kuulla, että Valviran ohjeet ja lausunnot alkoholin etämyynnin kiellosta ovatkin olleet ainoastaan ”kansalaisohjeita” ja että Valvira ei ole ollut asiassa edes toimivaltainen viranomainen, lienee selvää, että luottamus viranomaisten kykyyn tällaisten asioiden hoitoon on olematon. Poliisihallituksen arpajaishallinto ei tee itselle tästä poikkeusta.

Mutta jatkossa lienee siis kiellettyä kertoa, että näitä kohteita kannattaa pelata Betfairin vedonlyöntipörssissä. Veikkauksen tarjonta golf-vedonlyöntiin on luokattoman huonoa, eikä vakavammin vedonlyöntiin suhtautuva voi edes harkita Veikkausta golf-petsiensä operaattoriksi.

Koska tällä entryllä on toivottavasti muitakin lukijoita kuin golf-petseistä kiinnostuneet, käsittelen golfin poikkeuksellisen nopeasti. Totean ensin, että kisan paras peli-idea on mielestäni Bryson DeChambeau vaikka miehen kerroin onkin ollut laskussa. Kisakenttä suosii pitkälle lyöviä ja sitähän Bryson sanan varsinaisessa merkityksessä onkin. Miehen aiemmat esiintymiset kentältä ovat uran alkupuolelta, jolloin lyöntimitta ei yhtä valtava ollut kuin mitä se on nyt. Silti mies on niilläkin kerroilla pelannut tuolla selvästi omaa tasoaan paremmin, joten odottaisin kentän istuvan ”nyky-dechambeaulle” kuin siihen kuuluisaan nenänpäähän. Miehen konttaus Mastersissa tuntuu olevan markkinalle joku issue – haluaisin huomauttaa, että noin on käynyt tuolla joka kerta. Vaikka Augustassakin lyöntimitan pitäisi olla etu, niin joku muu tekijä tuolla tuntuu Brysonilla vastustavan kovasti. Miehellä on peli, jolla muut ovat tällä kentällä vastaantulijoita. Mies oli itselle voittajamarkkinaan kisan ykkössuosikki.

Muut omat pelikohteet sitten vain listana, että päästään spesiaaliaiheeseen kiinni: Petsattuna ovat Cantlay, Cink, Jones, Mickelson (sairasta), Kizzirre, Thompson ja Hubbard.

Sitten arpajaislakiesitykseen, joka tosiaan lähetettiin EU:lle notifioitavaksi viime viikolla. Jo itse esityksessä oli pohdiskeltu perusteluissa joitakin ongelmakohtia aina perustuslakisuhdetta myöden, mutta ontuvasti perustellen esitys on saatu näyttämään lainmukaisilta. Eriäviä mielipiteitä olisi helppo esittää, mutta itse en ajatellut jäädä noihin kiinni, kun juridiikkaa enempi sydän sykkii rahapelipolitiikalle. Muutamaan juridiseen kohtaan meinaan kuitenkin palata lopussa ”uhkauksieni” muodossa.

Mutta lähdetään ylemmältä tasolta eli sieltä, mitä tällä esityksellä tavoitellaan. Tavoite on peliongelmien ehkäisy ja Veikkauksen kanavointikyvyn parantaminen. Mielenkiintoisesti lakiesityksen perusteluissa ei kuitenkaan esitetä mitään arviota noiden kehittymisestä, mikäli laki voimaan tulee. Syy tälle on toki selvä mutta samalla jotenkin surullinen. Nyt ollaan ajamassa läpi lakia, joka ei merkittävästi vähennä pelihaittoja eikä paranna Veikkauksen kanavointikykyä, vaikka muka juuri niitä tällä lailla tavoitellaan. Koko laissa ei ole mitään järkeä ainakaan sen tavoitteiden näkökulmassa. Lain voimaantulon jälkeen peliongelmat pysyvät noin nykyisellä tasollaan ja Veikkauksen kanavointikyky laskee merkittävästikin suhteessa nykyisen lainsäädännön tilaan. Joku (= moni) voisi pitää koko lakimuutosta idioottimaisena.

Miksi tällaista lakimuutosta sitten ajetaan? Minun pitää sanoa, että en tiedä. Ihan kohtuu syvissä vesissä Suomen rahapelipolitiikan ytimessä uin muutamia vuosia sitten, mutta silti minulla ei ole selkeää kuvaa mitä tällä nyt oikeasti haetaan. Mikään syvällisempi ajatus tätä ei nyt ohjaa. Ainoa uskottava syy lakiesitykselle on Veikkauksen monopolin keinotekoinen hengissä pitäminen. Mutta miksi – siihen ei ole järkevää syytä.

Kun rahapeliyhtiöitä iskettiin yhteen 2016 istuin työryhmässä, joka suunnitteli uuden yhtiön liiketoimintasuunnitelman. Jo noissa keskusteluissa tunnistettiin riskit yksinoikeusjärjestelmän murtumiselle. Kaksi selkeästi merkittävintä uhkaa, jotka silloin tunnistettiin, olivat kanavointikyvyn menetys sekä mahdollinen edunsaajien tuen katoaminen järjestelmälle. Ensimmäinen on tapahtunut mutta toisesta maan hallitus tuntuu pitävän kiinni pumppaamalla budjetista rahaa edunsaajille kompensoimaan Veikkauksen laskeneet tuotot. Jotenkin kornilta tuntuu, että ”tiedemyönteinen” hallitus leikkaa tieteeltä ja tutkimukselta mutta kompensoi Veikkauksen edunsaajille laskeneet tuotot mitenkään arvioimatta eri edunsaajien saaman tuen tärkeyttä. Monopolijärjestelmän ylläpitäminen koetaan niin tärkeäksi, että edunsaajien pitämiseksi tyytyväisenä valtio ottaa vaikka lainaa. Miksi?

Olen monesti aikaisemmin jo eri yhteyksissä esitellyt laskelmia, miten yhteiskunnan rahapelaamisesta saatava tuotto olisi isompi lisenssimallissa kuin nykyisessä kituvassa yksinoikeusmallissa. Samoin rahapelaamisesta aiheutuvia haittoja olisi nykyisessä entistä enemmän digitaalisessa ympäristössä tapahtuvassa toiminnassa tehokkaampaa ehkäistä lisenssimallissa. Miksi Suomessa ei voida siirtyä muiden EU-maiden osoittaman esimerkin mukaisesti ainakin osittaiseen lisenssimalliin?

Kun nykypolun kulkemisessa ei tunnu mistään näkökulmasta olevan mitään järkeä, niin herää kysymys, miksi päätä silti hakataan seinään? Syy ei voi olla muualla kuin poliitikoissa. Omalle hiekkalaatikolle ei haluta vieraita leikkimään. Veikkauksen ympärille rakentuneessa verkostossa poliittiset toimijat omaavat valtavasti valtaa ja suoraan sanottuna omivat itselleen rahaa. Jotenkin kornilta tuntuu ajatus, että yhteisiä asioita hoitamaan valitut henkilöt ovat valmiita aiheuttamaan yhteiskunnalle satojen miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot (ja leikkaamaan mieluummin paljon tärkeämmistä asioista) vain oman vallan ja henkilökohtaisten taloudellisten etujen takia. Onko demokratiamme tosiaan näin huonolla tolalla?

Tästä isosta kuvasta voisi kirjoittaa paljon enemmänkin mutta jotta kirjoituksen mitta pysyy yhtään siedettävänä, niin siirrytään alussa mainittuun uhkaukseen yhteiskunnalle. Jos uusi laki tulee esitetyn laisena voimaan, on selvää, että lakia tullaan koeponnistamaan EU-oikeudessa ja hyvin luultavasti valtio tulee olemaan näissä se ottava osapuoli. Jos ei kenenkään muun toimesta niin sitten pitää laittaa omaa kroppaa peliin vähintäänkin tuon markkinointipykälän osalta (pahoittelut mutta saatan joutua muuttamaan blogini maksulliseksi, jotta se taloudellisen hyödyn vaade täyttyy…).

Isoin käräjille johtava kysymys on rahansiirtojen estot järjestelmän ulkopuolisille toimijoille. Koska näyttää siltä, että myös RKP on hallituksen esityksen takana, on jossain luotu joku ”yhteinen ymmärrys” siitä, että PAF:n rahansiirtoja ei tulla estämään. Tämän puolesta puhuu myös esityksen perusteluiden taloudelliset laskelmat siitä, että blokeerauksen vaikutus Veikkauksen pelikatteeseen on hyvin pieni. Jos PAF:n rahansiirrot blokattaisiin sillä olisi isompia vaikutuksia myös Veikkauksen pelikatteeseen. PAF lienee ainoa järjestelmän ulkopuolinen peliyhtiö, jolle rahansiirtojen estoilla olisi merkittävä vaikutus. Mutta jos siis näin on, niin yhdenvertaisuuden takia myöskään muihin järjestelmän ulkopuolisiin toimijoihin ei voi kohdistaa estoja, elleivät ne markkinoin itseään tai tuotteitaan Suomeen enempää kuin mitä PAF tekee. Samalla tasolla toimiminen pitää olla sallittua.

Mielestäni on itsestään selvää, että mikäli Suomi kohdistaa estotoimenpiteitä yhteenkään sellaiseen toimijaan, joka markkinoi pelejään samalla tavalla tai vähemmän kuin mitä PAF tekee, mutta samaan aikaan ei estä rahansiirtoja PAF:lle, asian lopullinen tila ratkotaan hovi- tai jopa korkeimmassa oikeudessa. EU:n lopetettua rikkomuskanteiden käsittelyn jäsenmaiden rahapelipolitiikasta ja jättäessään tulkinnat paikallisten oikeusistuimien käsiteltäviksi, Suomi on saanut olla rauhassa viime vuodet. Nyt tilanne on muuttumassa. Käytännössä edellä kuvatun oikeustapauksen yhteydessä hovioikeus joutuisi pyytämään EU-oikeudelta lausuntoa Suomen lainsäädännön oikeellisuudesta suhteessa EU-lainsäädäntöön. Ja JOS estoja ei ole kohdistettu PAF:iin kuten ilmeisenä suunnitelmana on, tuntuu mahdottomalta, että EU-tuomioistuin päätyisi johonkin muuhun ratkaisuun kuin että Suomi ylläpitää duopolia rahapelaamisessa, mikä ei ole millään perusteilla sallittua EU:ssa.

Otetaan tähän vielä toinen mahdollinen polku käräjille – se oma polkuni. Aloitin tämän tarinani siitä, miten mahdollisesti omat blogitekstini voitaisiin tulkita arpajaislainvastaisiksi. Tuohon en sentään ainakaan vielä vakavasti usko, koska jotta kyseessä olisi markkinointi pitäisi minun saada jotain korvausta tekemästäni työstä. Mutta mitä jos joku maksaisi minulle euron per kirjoitus? Tai jos teksti sisältäisi suoria linkkejä kv-operaattorien sivuille? Joku varaton yrittäjä (= minä?) tulee kerran kerrasta koeponnistamaan viranomaisen linjaukset tässä asiassa. Ja mihin asti voidaan edes linjauksissa mennä? Suomessa on useita rahapeleihin pelivihjeitä myyvää yritystä. Olisiko arpajaislain mukaan tuo jatkossa mahdollista toimintaa ainoastaan Veikkauksen pelien osalta? Se rajoittaisi yritysten elinkeinovapautta merkittävästi ja todennäköisesti täysin EU-oikeuden vastaisesti. Mutta rajan määrittäminen esimerkiksi sille, milloin kyseessä on vihjeiden myyminen ja milloin markkinointi, on mahdotonta.  Nyt kun hallitus ei ole esityksessään edes yrittänyt tuota kuvata ja on jättämässä linjanvedon valvovan viranomaisen vastuulle, on selvää, että lopputulos ei ole kuin jumalaton sotku. Ja lopulta asiaa puidaan oikeudessa.    

Loppuyhteenvetona todettakoon, että mielestäni siis hallitus esittää arpajaislakimuutosta, joka aiheuttaa valtiolle tulojen menetystä, ei paranna pelinongelmatilannetta maassa sekä aiheuttaa oikeusprosesseja, joissa valtio tulee olemaan heikoilla. Ei voi sanoa muuta kuin ”HYVIN TE VEDÄTTE!”

Välikisa 2

28.4.2021

Nyt ollaan kirjoittelemassa kommentteja aidompaan välikisaan. Viime viikon onnistumisen jälkeen uuteen viikkoon käytiin takki täynnä tarmoa ja tarkoitus oli jatkaa närhen munien näyttämistä markkinalle. Markkinan vastaveto tuntui epäreilulta – olivat ihan käsittämättömän hyvin päätyneet samoihin kertoimiin mihin itseni asemoin. Buukkilista oli normaalia ohuempi ja vain yksi todellinen hekkupala oli sinne tarjolla. Tyrrell Hattonia ehdittiinkin saada hyvin sisälle ennen kuin mies ”kärähti” koronatestissä. Eikä petsipuoleltakaan mitään ilotulitusta ole löydettävissä.  

Oikeastaan ainut tässä hehkutettava on Joaquin Niemann (42). Miehen Masters oli pieni pettymys mutta muuten tekeminen on hyvinkin kriittistä meidän perän kotistudiota miellyttänyt. Miehen tekeminen on ollut hyvällä tasolla koko kauden ajan ja kuvaavaa on se, että kauden 14 kisassa syksyn RSM Classicin T44 on huonoin sija. Miehen tekeminen on ollut sellaiset 1,75 lyöntiä parempaa kuin tourin keskiarvo ja tuo on jo paljon. Kun miehen pelin pitäisi vielä sopia tämän viikon kisakentän Copperhead Courselle oikein mainiosti niin petsit mieheen irtoaa erityisen iloisesti. Toissa vuoden debyytti täältä (viime vuonna tämäkin kisa jäi pelaamatta) oli ok T37 kun huomioi sen, että tuossa vaiheessa miehen peli oli vasta average tour-pelaajan tasoa. Nyt siis vahvuusluku on omissa papereissa sen 1,75 lyöntiä per kierros eli 7 lyöntiä koko kisaan vahvempi kuin tuolloin.

Muut omalla ottolistalla olleet onkin sitten pääosin ”ei niin otettavia” enää ja omakin ”otontaso” jäi monella tavoiteltua vähäisemmäksi. Ryan Palmeria sain vaatimattomat vajaat kolmekymppiä 85 tasolla ja sitten olen roikkunut petsijonossa tasolta toiselle, kunnes luovutin jo 65:ssä. Nyt taso on enää 60. Toki mun arvioilla tuokin vielä ohut ylikerroin on, mutta parempia paikkoja tulee kauden mittaan niin runsaasti, että nämä pitää jättää muille. Howell kolmas kuuluu samaan sarjaan. Muutama kymppi sisään 130 kertoimella ja kerroin alemmas. Vielä päädyin menemään tuohon 110 jonoonkin mutta ei sieltä vielä omaa rahaa ole mennyt yhtään. Sata kertaa saisi jo paperirahalla ottaa mutta jos petsipainetta ei väkisin tule niin antaa olla. Mies on pakannut täällä yleensä pelaamaan hyvin ja kentän pitäisi ”paperillakin” sopia hyvin. 48 kierrosta eli oikein hyvän otoksen mies on täällä pelannut ja sellaisen 0,6 lyöntiä per kierros omaa tasoaan paremmin. Merkittävän biasin tuosta kyllä johtaa.

Patton Kizzirre on vielä (270) så där. Miestä sain ihan kivasti 300+ kertoimilla aiemmin mutta kerroin putosi tälläkin alemmas. Tämähän on oikein ”on/off”-mies mutta viimeksi esimerkiksi oli kolme rundia oikein on-päällä. Ei kai se neljä onnistunutta samaan kisaan kovin todennäköinen ole mutta kerroin kyllä kuittaa tuon helposti.

Näiden lisäksi olen neljää oikein long shottia lypsänyt. Poston on tullut jo turhan alas, Clarkin 400 vielä kelpaisi mutta kun toinen laita on kadonnut 250 tienoille niin tuskin 400 kauppaa enää saa, Sloan 540 on vielä pelattava vaikka alemmas on tullut tuokin sekä sitten Putnam jota kaikilla vielä vitosella alkavilla kertoimilla saa painaa.

Välikisaa pukkaa

21.4.2021

Nyt on vähän välikisan makua tarjolla, kun PGA tourilla pelataan joukkuekisa. Formaatti on ihan mielenkiintoinen (kaksi rundia 4some ja kaksi rundia best ball) ja yllättäen itse on aika eri mieltä kisan luonteesta markkinan kanssa. Eli se siitä välikisasta…

Meidän perällä koitetaan aina keksiä paitsi omat arvaukset miesten (nyt parien) vahvuusluvuista myös sen, miten markkina on omiinsa päässyt. Nyt meikäläisellä oli niin erilaiset arviot heti kättelyssä, että arvasin jälkimmäisen olevan vaikeaa. Sangen yllättäen kuitenkin omasta mielestäni keksin miten markkina tuota näyttää mallintaneen. Melkein kun normaalia lyöntipelikisaa niin, että parin vahvuus on kummankin miehen vahvuuden keskiarvo.

Allekirjoittanut on parista asiasta aika vahvastikin eri mieltä. Tässä sitten normaalin perävalotakuun lisäksi erillishuomio siitä, että voin toki olla totaalisen yössä juuri meikäläinen. Näitä on pelattu niin vähän ja niin harvoin, että mitään uskottavaa dataa ei mallinnuksen pohjalle ole laittaa. Eli mennään enemmän puhtaasti arvaamalla…

Mutta eka noista kahdesta eriävän mielipiteen kohdista on ”normaali” mallinnuksessa käytettävä keskihajonta. 4somen osalta tuon ymmärrän mutta best ball ei sovi kuvioon mitenkään. Kaksi miestä mättää parempaa palloa tarkoittaa sitä, että birdieitä tulee normaalia enemmän ja loput ovat pareja. Joku orpo kotka tai bogi korttiin saattaa eksyä, mutta ne ovat poikkeuksia. Tulosten keskihajonta on kuitenkin merkittävästi pienempi, kun tavallisessa lyöntipelikisassa yhdellä miehellä.

Toinen ero omissa arvioissa tulee joukkueen vahvuusluvuissa suhteessa pelaajien vahvuuslukuihin. Näyttäisi siis siltä, että markkina käyttää miesten vahvuuslukujen keskiarvoa omana arvionaan. Minun käsitykseni mukaan vahvemman miehen panos 4somessa auttaa heikompaa enemmän kuin mitä heikomman panos haittaa vahvempaa. Best ball on sitten vielä selvempi tapaus. Siinä joukkueen merkittävistä lyönneistä selvästi isompi osa on normaalitapauksessa vahvemman pelaajan lyömiä, joten koko joukkueen odotusarvo on joka tapauksessa lähempänä vahvempaa kuin heikompaa pelaajaa.

Näillä spekseillä kavoin kolme pelikohdetta tämän viikon kisaan. Ja nämä on kolme eniten pelattua paria Rahm/Palmer, Schauffele/Cantlay sekä Smith/Leishman. Tällainen kolmen suosikin petsaamaan pääseminen tuntuu niin oudolta, että joku pelko on perseessä totaalisen yössä olemisesta. Mutta mallinnustavassani pienenevä keskihajonta painottaa voimakkaasti suosikkeja ja tämä tulema on looginen. Toisaalta ymmärrän myös toisenlaisen logiikan mitä tunnuttiin ainakin yhdessä nettivihjeessä kovin painotettavan. Kun mukana on kaksi best ball rundia joissa hajonta on pientä, muuttuu kilpailu luonteeltaan lähemmäs kolmen rundin ”normikisaa”. Ja silloin tietysti suosikkien mahdollisuus olisi heikompi. Minä en tätä logiikkaa ostanut siitä syystä, että kyllä noilla kahdella best ball rundillakin suosikkien voimaluvun tuoma etu jyllää. Rahm/Palmer pelaa tuonkin pelimuodon odotusarvoisesti lyönnin paremmin kuin Horschel/Burns.

Normaalista poiketen nyt ei kyllä ole yhtä varma ennakkofiilis kuin normaalisti. Joku epävarmuus omasta logiikasta siis säilyy. Mutta en antanut sen häiritä petsaamista vaan ihan reilut petsit tuonne virittelin ja turnaushedareissakin ihan paperirahaa liikkuu johonkin suuntaan.

RBC Heritage

14.4.2021

Masters on nyt sitten lusittu ja Japani saanut ensimmäisen Major-voittajansa. Kerrankin miehet pelasivat lähes kokonaan kuten niiden piti ja pienien voitonjuhlien paikka on kotikonttorilla ollut pelimenestyksen ansiosta. Sillä että voittajan löytää varmistaa samalla sen, että buukkikohteet eivät laskeutuneet. Tuon lisäksi lähes kaikki hedaritkin pyörähtivät viimeistään sunnuntaina himaan. Onnistuneet viikon jälkeen uuteen voi suuntautua positiivisemmin tiedostaen toki sen, että laji on nopea palauttamaan maanpinnalle tai jopa kuoppaan…

Tämän viikon kisanäyttämö Harbour Town Golf Links on (jälleen kerran) yksi suosikkikentistäni. Tämä siksi, koska on niin erilainen. Jossain määrin kenttää voisi luonnehtia vanhanaikaiseksi, koska mittaa ei kovin paljoa ole mutta haastetta sitäkin enemmän. Kentällä on tourin pienimmät griinit, paljon vettä sekä erittäin kapeat väylät, jotka missaamalla voi olla tosi pian blokattuna metsän takana jatkolyönnin kanssa. Näillä spekseillä en saanut ”akilleen kantapäätäni” Dustin Johnsonia enää edes kisan suosikiksi, mutta onneksi markkinassakin kerroin vähän nousi, niin ei tarvitse buukkipuolella alkaa miehen kanssa operoimaan.

Ensimmäinen pelikohdenosto olkoonkin sitten itselle kisan suosikiksi noussut viime vuoden voittaja Webb Simpson. Viime vuoden kisaa ei sinällään kuulu liikoja katsella. Silloin kisa pelattiin kesällä ja kenttä oli tosi vastaanottava. Nyt kentän pitäisi pelata paljon kovempana, vaikka toki pientä sateen riskiä on useampanakin päivänä. Mutta paitsi tuo voitto niin myös kentän luonne sopii hyvin Simsonin pelille. Oli mies täällä toinen jo 2013 sekä viides 2018. Mies on täällä ollut keskimäärin noin 0,6 lyöntiä per kierros parempi ”kuin olisi pitänyt”. Tuo on jo merkittävä ero 42 rundin tilastolla ja biasia kentästä pitää miehelle arvioihin antaa. Mastersissa mies osoitti kunnon olevan edelleen kohdillaan, kun paljon tätä sopimattomammalla kentällä pelasi kolme oikein hyvää kierrosta. Perjantain konttaaminen esti kuitenkin T12 paremman sijoittumisen. Mies vetää jo kolmatta vuotta tasaisesti tuollaista kahta lyöntiä PGA tourin keskiarvoa parempaa kierrostulosta ja siihen kun huomioi kentän sopivuuden niin itselle markkinan 18,5 kerroin on oikein maistuva.

Toinen nosto otetaan Patrick Cantlaystä vaikka mies olikin ehkä suurin yksittäinen pettymys Mastersissa Dustin Johnsonin rinnalla. Miehen peli on ailahdellut kohtuullisen paljon viime aikoina ja se ei tietysti välttämättäkään hyvä merkki ole. Mutta tekee se sen, etten jaksa kahteen huonoon kierrokseen liikaa reagoida. Tai ei se perjantain kierros edes niin kauhean huono ollut, toki alle oman tason kuitenkin. Tämä on perustasoltaan ihan Simpsonin tasoa eikä kentän tällekään mitenkään huonon kuuluisi speksien valossa olla. Siihen kun maalaa päälle kolmen aikaisemman kisan meriitit (3-7-3) niin biasia tällekin olisin tänne antamassa. Toki 12 kierrosta on jo kovin ohut otos mutta tosiaan speksit tukee kentän sopivuutta ja kun tuolla otoksella mies on pelannut noin 1,5 lyöntiä per kierros täällä paremmin kun olisi pitänyt, niin onhan kentässä jotain puoltoa miehen menestykselle. 24 kertoimen saaminen tässä tuntuu hurjalta.

Cameron Smithistä todetaan vaan että jatkaa omalla petsilistallani mutta seuraavat kommentit annetaan listalle ryminällä palaavalle Harris Englishille. Koko viime vuoden tätä hakkasi ja sitten ei ollut veneessä mukana, kun voitto Hawajilla lopulta tuli. Kahdeksan vuoden kuivan kauden katkeaminen ilmeisesti tyydytti miestä tarpeeksi, koska peli hajosi samalla. Mies oli tosi huono aina Floridan WGC kisaan asti. Sen jälkeen peli on taas parantunut selvästi ja kun Mastersissa tuli T21 sija miehelle huonosti sopivalla kentällä, niin omissa papereissani saan miehen ”palanneen lähes tasolleen”. Toki tuo viime vuoden rymistely kaksi lyöntiä tourin keskiarvoa korkeammalla tasolla ei ehkä tämän ”oikea taso” ole kun oli suht pitkän uran ennätystaso kuitenkin. Pelin tuleminen kuntoon juuri ennen tälle oikein hyvin sopivaa kenttää tekee nyt iskunpaikasta oikein makoisan. Alku-urallaan vain melko keskinkertaisena pelaajana kentän sopivuus on suoraan tuloksissa vielä hyvin piilossa. Mies on täällä ollut parhaimmillaan T8 ja kahdeksaan visiittiin mahtuu kaksi cuttiin jäämistä ja WD. Viidestä maaliin asti pelatusta kuitenkin T32 on huonoin ja kun kentän speksejä vertaa miehen peliin niin vahva tunne siitä, että kenttä on mielle etu, syntyy. 25 kierrosta on tilastoissa ja ne mies on pelannut melkein 0,6 lyöntiä per kierros omaa tasoaan paremmin. Nyt hetkinen ajattelua siitä, että viime kauden tämä pelasi ihan Simpsonin ja Cantlayn tasolla (on toki varmasti luokaltaan pykälää heikompi) ja kenttä sopii kaikille kolmelle varmasti oikein hyvin. Kaksi edellä mainittua maistuivat jo 20:n ympärillä olevilla kertoimilla mutta Englishistäpä maksetaan 50 kertaa rahat takaisin. Ei miehen vireen palaaminen viime vuoden tasolle ole mikään kirkossa kuulutettu juttu mutta siltä peli on alkanut näyttää. Oma arvio miehen oikeasta kertoimesta oli nyt 32 joten ihan mojovan panostuksen olen onnistunut mieheen tuuppaamaan – osan vielä 55 kertoimellakin.

Viimeinen kommentoitava mies on Russell Henley. Tämäkin oli talvella vähän (enempikin) off mutta merkit paremmasta on olemassa. Hondassa mies pelasi oikein vahvan avauskierroksen eikä perjantai tai sunnuntaikaan menestystä olisi estänyt. Lauantain pieni konttaus sen esti. Reikäpeliturnauksessa tämä näyttää ulkoisesti pelanneen huonommin koska pelit eivät enää alkulohkon jälkeen jatkuneet. Kuitenkin erityisesti toinen ja kolmas ottelu olivat oikein vahvaa tekemistä ja ei avausmatsissakaan yhtään mitään vikaa ollut. Pelimuoto vain on sellainen, että pelkkä oma vahva peli ei välttämättä riitä. Nytkin moni huonommin alkulohkossaan pelannut eteni jatkoon, kun pelit vain juoksivat eri tavoilla. Kentästä tulee taas vähän samaa kommenttia, kun aikaisemmista pelikohteista. Ainakin speksien mukaan pitäisi sopia hyvin Henleylle. Toteuma näyttää kovasti toisenlaiselta kuin neljä cuttia on seitsemään visiittiin. Toki yksi kutonen ja kaksi reilua parikymppistä kertoo, että ei tämä ihan tekemätön paikka miehelle kuitenkaan ole. Vaikka kentän pitäisikin pelille sopia niin nuo tulokset tekee sen, ettei mitään biasia uskalla malliin miehelle antaa. Silti olen päässyt miehen kanssa laskelmissani 40 ”tavoitekertoimeen” mutta markkina tarjoaa miehestä rahoja 65 kertaa takaisin.

Muita petsattuja jo mainitun Smithin lisäksi itsellä ovat ”perinteinen” Kuchar, Kizzirre, Noren, Sabbatiini, Merritt ja Malnati.

Holly

7.4.2021

Kahdeksastoista reikä: Holly 465 jaardia

Viimeinen puristus Augustassa otetaan ylämäkeen ”poikkeuksellisesti” oikealle kääntyvään doglegiin. Avauksessa vasemman laidan bunkkerit ovat ”no no”-aluetta mutta eipä se oikealta metsästäkään juhlaa ole jatkaa – sen on saanut moni nimimieskin tässä kokea. Griini on ylhäällä ja viettää voimakkaasti alaspäin. Edessä vasemmalla ja sivussa oikealla olevat bunkkerit ovat haastavia paikkoja kumpikin kuten toki ihan missäpäin griiniä tahansa, jos griinin on missannut. Griini on voimakkaasti kallellaan alaspäin ja alalipulle voikin menestyksekkäästi tulla komeasti takakautta spinnillä valuttamalla. Vaikka voitto oli käytännössä jo ratkennut edellisellä, niin jaetaan tässä (https://www.youtube.com/watch?v=swTiFF-3G_0) Tiikerin viimeiset hetket 2019 kisasta. Vaikka miestä oli tuohon(kin) kisaan tullut buukattua ei Masters-voitto kaikkien koettujen vaikeuksien jälkeen tuntunut pahalta miehelle suoda. Tiikerin merkitys golfin kehitykselle on valtava ja kun lähes rammasta miehestä vielä raavittiin kasaan viidennen kerran Masters-voittaja niin siihen on hyvä lopettaa kenttäesittely.

Viimeisen pelikohteen joutui valitsemaan vielä kahdesta hyvästä tarjokkaasta. Valitsin noista Sungjae Imin (70) koska Si Woo Kimin kerroin on pudonnut niin paljon tasosta, jolla itse miestä pääsi pelaamaan. Sungjae Im voi olla golfin tulevaisuuden supertähtiä, ellei käy ”korealaista” ja asevelvollisuus kutsu (tuohon oli kait joku takaportti, että jos voittaa olympiamitalin tms. niin välttää asepalveluksen). Sinne kahden vuoden palvelukseen on moni lupaava ura hukutettu. Im on taas ollut koko kevään itse varmuus syksyn hetkellisen pelinhukkumisen jälkeen. Syksyn huononkin kauden keskelle mies kaivoi T2:n Mastersista. Tuon syksyn Mastersin kentän ”vertailukelpoisuudesta” kevään normiolosuhteisiin on väännetty peistä vaikka kuinka. Itse en osaa sanoa paljonko olosuhteet poikkesivat – selvää on, että kisaa edeltävä monsuuni pehmitti kenttää marraskuussa melkoisesti. Mutta on sitä keväänkin Masterseja aina välillä ”jouduttu” pehmeämmissä olosuhteissa pelaamaan. Minä totean että debyytissä T2 on vahva näyttö ja nyt kun peli on ollut paremmassa kuosissa niin miehelle pitää antaa oikein kunnon mahdollisuus voittoon asti.